迪奥裙装被质疑抄袭中国马面裙,传统文化元

哪家白癜风医院最好 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html
哪家白癜风医院最好 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

来源:新京报

  一片式剪裁、独特的裙门设计、腰间的打褶版型……近日,有汉服爱好者发现,迪奥新上市的一件标价2.9万元的半身裙,设计与中式“马面裙”非常相似,但迪奥   截至目前,迪奥未对此事作出回应,其中国   什么是“文化挪用”?这种“挪用”是否可以定义为“抄袭”?传统文化元素如何保护与传承?记者采访了相关业内专家及法律界人士。

  焦点1

  什么是“马面裙”?

  重庆民进会会员、《汉服通论》作者张梦玥,曾发表多篇与汉服相关的论文,主要研究方向为汉服理论。

  她介绍,“马面裙”是20世纪末、21世纪初的服饰研究者提出的学术性概念,属于现代研究者总结历史提炼出的词汇。“在古代,有‘马面’‘马面褶’等词汇,指服饰部件和元素,而这种‘马面褶’旋裙结构的裙子款式不叫‘马面裙’,常常以它的面料、花色等来命名。”

  “目前所见完全具备马面裙形制结构特征的实物,最早是在宋末元初的墓葬。”张梦玥说,“资料显示,马面裙雏形源自宋代旋裙,即两片式围合裙。”她表示,多幅拼接的一片式围合裙,至少可以上溯到殷商时期。

  她介绍,满清时期,在汉服体系崩溃之后,马面裙剪裁逐渐偏离和丧失汉服原有的形制结构特征。民国时期,单一款式无法抵抗西式服饰文化的强势入侵,逐步改为套穿式,该款式边缘化,以个别元素形式遗存残留。

  “可以看出,汉服是一个体系,有它的源头和脉络,是代代相传、一脉相承的,不是一拍脑袋发明出来的。”张梦玥说。

汉服体系马面裙演变图。受访者供图

  焦点2

  为何迪奥半身裙被质疑“抄袭”?

  张梦玥表示,马面裙具有“围合式”“马面褶”“旋裙结构”三种基本特征,“马面裙”其实是“马面褶旋裙结构”的一种裙子款式。

  “我们分析了该半身裙的实物。首先,它是围合式裙子,这是汉服的一种典型特征,围合式裙子在西式时装裙子中较少出现。其次,它是四个马面两两重合的旋裙结构,很难在世界上其他国家或地区找到类似结构。另外,它还进行了裙头的重新设计,古代是系带式,它改成了腰带卡扣式设计。这是21世纪初汉服开始复兴后,早已出现过的设计。”张梦玥说。

  她认为,从大家在迪奥“马面裙”事件中的反应可以看出,传统服饰、传统文化得到了广泛传播,“这说明我们的文化自信、文化自觉有了很大提升。如果大家对传统服饰不了解,出现这种情况,可能看过也就过去了。”

孔府旧藏葱绿地妆花纱蟒裙。受访者供图

  焦点3

  “文化挪用”和法律界定的“抄袭”概念一样吗?

  在此次事件中,“文化挪用”成为一个高频词汇。记者搜索发现,网络中“文化挪用”近似于文化剽窃,多指将本不属于本地的异域或其他民族的文化资源借用过来,从而对本地的文化形成影响,也创造出新的文化产品和现象。

  在知识产权领域,是否有“文化挪用”的概念?

  对此,同济大学法学院教授、知识产权与竞争法研究中心主任张伟君表示,他并没听说过在知识产权法中有“文化挪用”这样的概念。他认为,如果文化挪用是指不同族群、不同地域、不同国家之间的人们相互吸收和借鉴各自不同的传统和经典文化,一般来说不属于知识产权法所禁止的抄袭行为。

  “此外,对于抄袭本身,我们也应该注意其法律含义和通俗说法的差异。”张伟君表示,文艺圈、设计圈或学术圈人士所称的抄袭的范围,经常会大于法律意义上的抄袭,比如思想和观点的剽窃很可能构成学术不端,但这样的做法未必构成侵犯著作权,所以很多人所说的抄袭并不等于著作权法所禁止的抄袭行为。

  他认为,马面裙作为传统服饰,他人无论如何“借用”都不太可能构成法律意义上的抄袭。“当然,公众从舆论或道德上去批评这样的借用,甚至说它是抄袭,这与法律评价不同,是另一码事。”

  “我个人认为,这种借用很难定义为抄袭。”北京汇祥律师事务所律师戴嘉鹏也表达了同样的观点。他表示,各种图案设计都是有传承和相互借鉴的,在没有明确知识产权保护的情况下,很难把这种传承与借鉴判定为抄袭。同时,著作权、专利权这种法律上的知识产权保护措施也是有期限的。

  焦点4

  迪奥是否有可能抢先申请专利,转而向汉服商家收取版权费?

  有网友认为,马面裙既没有版权,也没有品牌,担心“迪奥会不会把这种设计抢先注册,然后转头向中国的汉服商家收取天价版权费”?

  戴嘉鹏表示,服装设计的保护问题非常复杂,仅从著作权(版权)角度来看,想成为受著作权保护的作品,首先要具有独创性,“如果迪奥这种设计源于中国的马面裙,就不具有独创性,也就不会成为著作权保护的对象。不必担心它对汉服有侵权的诉求,这种情况也不会出现。”

  焦点5

  “马面裙”等传统服饰的文化符号,应该如何保护和传承?

  戴嘉鹏表示,本次事件中大家争议的焦点似乎并非知识产权保护,而是对民族既有文化的保护。他认为,单纯从法律层面讲,知识产权的保护是有期限的,而传统文化只能靠继承和发扬光大传承下去,让它在新时代获得新生。一些从传统文化中再发掘出来的、具有独创性的内容是可以受到知识产权的保护的,对于这些作品,创造者要增强法律意识,及时做好知识产权保护。对一些中国独有的工艺、技术、配方等,也可以采取商业秘密的方法进行保护。

  张梦玥表示,“社交”是传统服饰很重要的一项功能。“服饰是一种语言,能够满足特定的场景和社交需求。除了体现个人身份、特点以外,在一些外交场合,服饰也能代表国家和民族的身份。”

  “此次迪奥‘马面裙’事件说明,我们需要形成自己的汉服体系,形成一个整体,而不是只有碎片化的东西,可以被别人随意挪用,成为陪衬和点缀。”张梦玥表示,要以我为主,吸收借鉴别人的长处。“我觉得,最根本、最直接的保护方式还是‘活态化利用’,让它真正融入我们的生活,大家了解、熟悉它,才会去保护它。”

  新京报记者陈琳展圣洁实习生陈宇珂

 



转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/5836.html


  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 网站简介 广告合作 发布优势 服务条款 隐私保护 网站地图 版权声明
    冀ICP备19027023号-7