三湘都市报10月15日讯（记者虢灿通讯员熊燕红梁成文）娄底人曹某承包了劳务工程，发包方几次付款，其中一次领到4万元，对方帮他写了借据后，他签了名。当他追要尾款时，对方称已经付过了，并拿出一张有曹某签名的14万元借据。曹某傻眼了，自己明明领的是4万，怎么变成了14万元呢？
近日，娄底双峰县人民法院审理了该案，经笔迹鉴定，“壹拾肆万元”是同一人所写，但借据属于瑕疵证据。
4万借条变成14万，字迹还一样
年2月，康某将承包的某公司在双峰县的掘进工程劳务发包给曹某。4月，工程结束后双方进行结算，但康某无钱支付，出具了“康某欠曹某工程款贰拾叁万元”的凭证。
年12月，曹某从康某手中领得元，有领条为证。
年4月，曹某再次领得4万元，并在一份上面写着“今借到人民币肆万元元工资”的借据上签了字。
年2月，经双方协商，康某再次向曹某出具欠条，上书“今欠到曹某工资合计贰拾叁万元整（注：其中借据未扣，借据以曹某签字为准），计划年还款壹万伍仟元整”。
同年3月，曹某从康某手中领得元后，对方便不再支付剩下的欠款。曹某多次追缴无果，将对方起诉至双峰县人民法院。法庭上，康某拿出了3份有曹某签名的领条和借据。借据上显示，年4月曹某借（领）得的是14万元。“明明是4万元，怎么变成了14万？”曹某坚称借条上的“肆万元”是自己写的，请求法院进行笔迹鉴定。而康某称，“壹拾肆万元”和“1”都是自己写的，曹某只在借条上签了名。
今年5月，司法鉴定中心作出鉴定“壹拾肆万元”这五个字都是康某所写，曹某坚称“壹拾”是康某后来加上的。“如果真的是14万的借条，那钱早就付清了，后面就不存在他还给我出欠条，准备在年还款一万五了。”曹某说。
法院：瑕疵证据，提交者承担不利后果
双峰县人民法院审理后认为，该借据存在三个方面的问题：首先，标注日期有改动；其次，其中“壹拾”与“肆万元”书写不连贯流畅，疑似存在添加的情形；第三，小写“1.00元”中的“1”有添加的空间和嫌疑。借据属于瑕疵证据，证据提交者康某应当承担不利的后果。
此外，根据被告康某提交的凭证计算，年2月康某已支付元，超过欠款总额，且与欠条上所写“年还款元”的“计划”存在矛盾。因此，应当认定该借据所体现的金额为元。
最终，法院判决被告康某偿付原告曹某劳动报酬元，目前判决已生效。
法官提醒，借款协议或借条，最好由债务人自行书写，尽量以全部手写或全部打印的方式制作。如果采用填空式的格式合同，书写借款金额时务必要顶格，避免留下涂改空间，并应由借款人本人亲笔书写，切忌由出借人书写借款金额。
[责编:苏亮]
[来源:三湘都市报]
