平昌冬奥结束，冰雪运动随即进入北京周期，平昌冬奥会虽然整体比较成功，但背后留下了太多争议，就中韩短道速滑的较量来说，裁判问题其实就是话语权争夺问题，话语权并不是摆在明面上的东西，而是需要长时间的积累和沉淀，就像国际奥委会副主席于再清以及前国际奥委会委员大杨扬所说，中国体育争夺话语权必须先参与进来，在国际奥委会及各单项组织贡献中国智慧，更多的参与才会带来更多的话语权。
毫无疑问，这项工作是接下来四年周期的关键，我们要培养这方面的专业人才，逐渐渗透到国际奥委会和各单项体育组织中，平昌冬奥会期间，我们已经成功的迈出了第一步，当大杨扬卸任后，不少网友都表达了担忧，中国冬奥面临朝中无人的尴尬局面，但国际奥委会很快送来了好消息，虽然在投票环节失败，但巴赫主席还是亲自提名了张虹，速滑女神成功接班杨扬，这对接下来的北京冬奥周期是非常关键的。
接下来四年，国际奥委会和冰雪项目组织会主导冬奥项目的整体改革，如果张虹能参与各项新规则的制定，那我们必然会占据主动权，起码不会出现像平昌冬奥会短道速滑赛场的诸多争议，这同样是韩国的想法，平昌冬奥会上，不管中间有什么争议，韩国短道速滑在成绩方面确实战胜了我们，他们希望能在四年后的北京继续压制我们，因为他们的王牌运动员都非常年轻，具备这样的实力，如果规则上及裁判的判罚上能够助一臂之力，那韩国短道速滑就会更有底气。
韩国方面希望花滑女神金妍儿能够当选国际奥委会委员，韩国各界非常自信，因为金妍儿的国际影响力非常大，除了她本身在赛场上取得的成绩外，更重要的一点是，过去几年，金妍儿在平昌冬奥会的申办过程中积攒了丰富的人脉，和国际奥委会有过深入的接触，韩媒认为金妍儿当选国际奥委会委员是水到渠成的事情，结果，巴赫主席提名了中国的张虹，根本没有金妍儿什么事，这让韩国媒体非常愤怒。
“不公平”，这是韩国多数媒体的观点，输掉这场关键的话语权争夺战，韩国媒体对四年后的北京冬奥会非常悲观，面对韩国媒体的质疑和指责，国际奥委会相关发言人明确表示，金妍儿根本没有提名资格，因为她不在之前的投票候选人序列中，这是国际奥委会规则手册里明确提到的一点，金妍儿之所有没有入围投票序列，这又跟国际奥委会的另一项规定有关，那就是同一个国家不能有2名运动员同时出任运动员委员会委员，韩国已经有了柳承敏。
但韩国媒体对于这样的解释依然不买账，“规则手册是相当模糊的，有些国家早就违背了规则手册”，韩媒应该指的是美国吧，美国出现过两名运动员出任运动员委员会委员的情况，但韩国媒体指责别人不公平的同时应该先想想自己，包括中国、意大利以及世界上很多国家都可以指责韩国不公平吧，年韩日世界杯以及平昌短道速滑比赛，能叫公平吗？
