近日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）国际部注意到，世界自然保护联盟（IUCN）发布了一个新的指南（白皮书），指导关于原住民和地方知识（ILK）在世界自然保护联盟红色名录评估中进行应用。
来源：世界自然保护联盟土著人民和地方社区（IPLC）数百年或数千年来发展了土著和地方知识，并在不断发展。它提供了有关生物多样性的独特和丰富的信息来源，也是人类文化和行为多样性的一个重要方面。近年来，人们越来越认识到ILK在环境决策、管理、政策和评估中发挥着重要作用。将ILK应用到正式的科学过程中，可以提高这些过程的全面性，并获得最佳可用信息的可能性。
历史上，ILK的要素经常被来访的科学家和其他人描述，但往往是零碎的，或者信息被误解或合成，显得“无家可归”。近年来，这种情况有所改善，尽管ILK在红色名录评估中的应用迄今为止受到限制，至少是专门认证的，尽管ILK持有人提供的一些信息可能包含在引用的报告和出版物中。
IUCN发布的这个白皮书文件，审查了世界自然保护联盟红色名录中土著和地方知识应用的问题和一般原则，并概述了一些关键步骤。该文件以IUCNCEESP-SSC“可持续利用和生计专家组”和IUCNSSC濒危物种红色名录委员会在过去十年中进行的讨论为基础，并借鉴了IPBESILK方法的经验。这其中，还包括早期未发表的指南草案，并以IPBESILK方法发展过程中获得的见解作为补充。该文件草案在IUCN内部以及原住民和当地社区（IPLC）网络中进行了两轮磋商，每轮磋商持续两个月。
要知道，原住民与地方知识（ILK）与现代科学（science）是不同的“知识系统”，它们有一些共同的特点，应该被视为互补的。ILK具有相同的价值（equalvalue），并且与来自其他来源或知识系统的信息一样，使用红色名录流程中相同的SIS字段来应用ILK。
然而，获取ILK的方式会有所不同，需要一种灵活的方法。关于在红色名录中如何应用ILK原则，事实上并没有先验障碍，红色名录平等地对待来自所有知识系统的信息。况且，获取ILK并非易事，需要对IPLC采取深思熟虑和敏感的方法，这带来了一些实际和后勤方面的挑战。需要IUCN（濒危物种红色名录委员会、SULI、CEESP等）与主要合作伙伴共同协作，来制定出一项协调一致的计划，以确保在红色名录评估中能全面有效地应用ILK。
据介绍，这份文件的目的是彻底研究在IUCN濒危物种红色名录中应用土著和地方知识（ILK）的所有问题和一般原则，并概述了在红色名录评估中加强使用这一信息的一些关键步骤。目前，该文件只有英文版本。
（本文为#科技创新中伦理问题前瞻研究#案例（第27集）。仅供参考。科技创新，伦理先行。该系列是由中国生物多样性保护与绿色发展基金会科技伦理工作组推出的针对国际科技伦理重大议题、前沿问题、新兴和典型议题的案例研究和前沿资讯。）
译者注：土著知识（IK）和地方知识（LK）本为两个独立的概念或知识类型，但尽管它们的背景不同，但它们越来越多地被联合国教科文组织（UNESCO）一起使用。在后全球生物多样性框架谈判中会经常听到“原住民和地方知识（ILK）”这个连起来的说法。
科技伦理案例报告全文可以下载：
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbys/2322.html
